——Asiabrand榜单显示中国酒类品牌“头部强、整体少”，茅台位列第27位，五粮液第34位

近日，Asiabrand发布“2026亚洲品牌500强”榜单。该榜单采用Asiabrand3.0立体品牌价值量化评价模型，从品牌价值综合指数、品牌级别、行业分类、地区划分等多维度对亚洲企业品牌进行评价。在备受关注的中国酒类品牌中，共有8个“酿酒”类品牌上榜，全部来自中国大陆，呈现出“龙头极强、整体偏少、梯队断层”的鲜明特征。

一、8家中国酒类品牌上榜，全部来自中国大陆

据榜单统计，行业分类为“酿酒”且地区标注为中国大陆的上榜品牌共有8个，分别为：贵州茅台、五粮液、洋河股份、泸州老窖、山西汾酒、郎酒、今世缘、古越龙山。

从排名看，贵州茅台位列总榜第27位，是中国酒类品牌中排名最高的企业；五粮液紧随其后，排名第34位。两者均进入总榜前40，品牌级别均为AAA，构成中国酒类品牌的“第一梯队”。

洋河股份排名第64位，泸州老窖排名第72位，山西汾酒排名第102位，三者进入总榜前120，构成“第二梯队”。其中，洋河股份品牌级别为AA+，泸州老窖为AA，山西汾酒为AAA-。

此后，酒类品牌排名出现明显断层。郎酒排名第227位，今世缘排名第276位，古越龙山排名第278位，三者均处于总榜200名之后，构成“第三梯队”。其中，郎酒和古越龙山品牌级别为AA，今世缘为AA-。

二、品牌级别分布：高等级集中于头部

从品牌级别看，8家中国酒类品牌中：

AAA级：贵州茅台、五粮液，共2家；

AAA-级：山西汾酒，共1家；

AA+级：洋河股份，共1家；

AA级：泸州老窖、郎酒、古越龙山，共3家；

AA-级：今世缘，共1家。

高等级品牌（AAA及以上）全部集中在茅台、五粮液、山西汾酒三家，其中茅台和五粮液同时进入总榜前40。AA+及AA级品牌多处于总榜中后段，AA-级仅今世缘一家，排名第276位。

从品牌价值综合指数看，五粮液为786.87，泸州老窖为768.45，洋河股份为767.69，贵州茅台为753.54，山西汾酒为748.79。综合指数与最终排名并非完全一致，说明Asiabrand3.0模型在评价时还综合了品牌价值、行业权重、市场地位等多重指标。

三、头部集中度高，二三梯队断层明显

本次榜单最突出的特点是头部集中度极高。贵州茅台和五粮液不仅稳居中国酒类品牌前两位，更进入亚洲品牌500强总榜前40，排名高于众多银行、汽车、科技类品牌，显示出中国白酒龙头在亚洲市场中的强劲品牌影响力。

然而，在山西汾酒排名第102位之后，酒类品牌直接跳至第227位的郎酒，中间100多名区间内没有中国酒类品牌上榜，断层明显。这说明中国酒类品牌在亚洲500强中的整体影响力，高度依赖少数龙头品牌，第二、第三梯队与头部差距较大。

从酒种覆盖看，榜单中“酿酒”分类以白酒品牌为主，古越龙山作为黄酒代表上榜，啤酒、葡萄酒等其它酒种未见明显进入该分类榜单。这与中国酒类消费结构中白酒占据主导地位的现状基本一致。

四、行业对比：酒类品牌“少而强”

在2026亚洲品牌500强中，中国酒类品牌上榜数量约8个，占500强总数的1.6%左右，数量并不算多。但茅台、五粮液的高排名和高品牌级别，使中国酒类品牌在榜单头部占据重要位置。

与银行、科技、汽车等行业相比，中国酒类品牌呈现出明显的“少而强”特征：上榜数量有限，但头部品牌排名靠前、品牌级别高。与此同时，行业内部梯队分化严重，除茅台、五粮液外，其余品牌在总榜中的排名和综合指数均与前两者存在较大差距。

五、结语

Asiabrand 2026亚洲品牌500强榜单显示，中国酒类品牌在亚洲舞台上的整体格局可概括为：龙头很强、整体偏少、梯队断层。贵州茅台和五粮液是中国酒类品牌的绝对核心代表，洋河股份、泸州老窖、山西汾酒构成中坚力量，郎酒、今世缘、古越龙山则处于榜单中后段。

对于中国酒类行业而言，如何在茅台、五粮液之外培育更多具有亚洲级影响力的品牌，缩小第二、第三梯队与头部之间的差距，将是未来品牌建设的重要课题。